Page 8 - Kıbrıs Manşet

8 HABER Çarşamba, 25 Aralık 2019

Sonunu getiren de sosyal medya oldu. Havan dövücünün hınk deyicisi olmakla olunmaz.
Hiçbir haberde olumlu tek bir ifade yok artık. Olmadı zaten.
Özersay bir süredir kimseye yaranamıyor. Anastasiadis’le yemek fotosu ile olmaz.
Ama o iş başka tabi. Hükümetleri yap-boz mantığı ile kullanmak da olmaz.
Derviş Gezer Biz şimdilik başka işe bakalım. Şahsi hasletlere tutsak olmak da olmaz.
***** Dik duruş diyerek, gazel yaprak gibi savrulmak da
2017’ye dek feci kalabalıktı sosyal medya. olmaz.
Bugünkü facia durum yoktu. Bu yüzdendir ki #BUİŞBAŞKA değil #BUİŞBAMBAŞKA
#BUİŞBAŞKA Değil Yani şimdiki gibi 3-5 kişiden ibaret değillerdi. .
Tabi güzel günler geride kaldı. *****
#BUİŞBAMBAŞKA Artık toplasan 10 kişiler.
Bu 10 da belli zaten. %17’lerden %7’lere yuvarlanılmışsa eğer.
Ya yönetim kurulu üyeleri, ya bürokratlar. Kahramanken "persona non grata" olunmuşsa eğer.
#BUİŞBAŞKA diyor HP’liler. Ya da parti kurullarında görev alanlar. Olmaz refikim.
Evet bu iş başka. O kadar. Bu iş olmaz.
Ama bambaşka. ***** #buişbaşka demek de kurtarmaz.
Belli ki CB için kampanya başlangıcı. Bu iş başka hikayesine bakalım. Çünkü #BUİŞBAŞKA değil.
Sosyal medyada doğmuştu Özersay. Ve eğri oturalım doğru konuşalım. #BUİŞBAMBAŞKA arkadaşlar.

Barutçuzade Ahmet Vasıf Efendi

Vakfı davası AİHM'me taşınıyor...

Avukat Murat Metin Hakkı, Barutçuzade Ahmet Vasıf Efendi Vakfı’nın Güney Lefkoşa’daki malları konusunda iç hukukun
esaslı şekilde tüketildiğini, davanın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşınacağını açıkladı.

Vakfın iç hukuk bağlamında ilk pilot Türkiye davasının önemine haizdir. Bu
mülkiyet davasını açan vakıf olduğunu kez sanık sandalyesinde Rum hükümeti
da kaydeden Hakkı, “Dava AİHM’de ka- olacak. Türk malları ile ilgili mevzuat ve
zanılırsa onlarca benzer dava açılacak ve denetim mekanizmasının uluslar arası
Rum hükümeti de uzun vadede bizdeki hukuka uygunluğu sorgulanacaktır. İç
Taşınmaz Mal Komisyonu benzeri bir hukuku esaslı şekilde tüketen ilk dava
mekanizma kurmaya zorlanabilecektir” olarak AİHM’ne hazırız. Dava AİHM’nde
dedi. kazanılırsa onlarca benzer dava açılacak
Larnaka, Limasol ve Baf kaza mahke- ve Rum hükümeti de uzun vadede biz-
melerinde bu konuda devam eden ben- deki TMK benzeri bir mekanizma kur-
zer davaları olduğunu da ifade eden maya zorlanabilecektir.Bu konuda
Hakkı, onları da AİHM’e taşımayı hedef- Larnaka, Limasol ve Vaf Kaza Mahke-
lediğini kaydetti. melerinde devam eden benzer davala-
Hakkı, “Güney’deki şimdiki rejimin adil rımı da AİHM’ne taşımayı hedefliyorum.
yargılama ve mülkiyet hakkını genel ola- Şimdiki rejimin adil yargılama ve mülki-
rak ihlal ettiği kanaatindeyim’”dedi. yet hakkını genel olarak ihlal ettiği ka-
Avukat Murat Metin Hakkı,yazılı açık- naatindeyim.’’
lamasında davayla ilgili bilgi verdi,
1918’de kurulan mülhak vakfın ilk müte- “İLK PİLOT MÜLKİYET DAVASINI AÇAN
vellisinin Mehmet Münir, şimdiki müte- VAKIF BARUTÇUZADE AHMET VASIF
vellisinin de torunu İnci Hakkı olduğunu EFENDİ VAKFIDIR”
kaydetti. Yazılı açıklamasında 1980’li ve 1990’lı
Hakkı,bahse konu vakfın Ledra Palas yıllarda Rum Yüksek Mahkemesi’nin
barikatının devamındaki Kıbrıs Müze- Türk malları konusunda hak sahipleri
si’nin sol tarafında yer alan Mısır ve aleyhine pek çok olumsuz karar verdi-
Homer caddeleri boyunca uzanan takri- ğini de anımsatan Hakkı, şunları da ek-
ben 4,5 dönümlük arazisi olduğunu be- ledi:
lirtti. 1979’da kiracının mekanı terk ettiğini Hakkı, “ Alt mahkeme bu argümanı “Ancak tam anlaşılmayan bir biçimde
Arazide,Carleton Hotel, Elektrik Ku- ve burasının Rum İçişleri Bakanı’nın tali- reddetti. Alt Mahkeme 139/91 sayılı yasa bu davaların hiçbiri AİHM’ne taşınmadı.
rumu, Mısır Elçiliği ve Fulbright Center matıyla işgal edildiğini belirten Avukat kapsamındaki tüm mallarla ilgili olarak 2010 senesinde Nezire Adnan Sofi isimli
olarak kullanılan binalar olduğu bilgisini Murat Metin Hakkı,binanın bölgede Rum Rum İçişleri Bakanı’nın kayıtlı mal sahibi- bir Türk, Larnaka’daki malları ile ilgili bir
de paylaşan Hakkı, kiracılar tarafından Eski Eserler Dairesi’ne tahsis edilen ilk nin tüm mutlak yetkilerine sahip oldu- etkin iç hukuk yolu olmadığını ileri süre-
boşaltılan Mısır Elçiliği ve Fulbright Cen- Türk malı olduğunu da söyledi. ğuna ve böylelikle sadece bakanın rek doğrudan Strasburg Mahkemesi’ne
ter’in Rum İçişleri Bakanlığı tarafından 1964-2012 yılları arasındaki dönemde davacı ve/veya davalı olabileceğine hük- başvurdu. AİHM bu davayı pilot dava
işgal edildiğini, bakanın vasi sıfatıyla bu zaman aşımı mevzuatının askıda oldu- metti. Yüksek Mahkeme de 18 Aralık olarak gündeme aldı. Bu aşamada Rum
malların Rum Eski Eserler Dairesi’ne ğunu belirten Hakkı, 2010’da ikame edi- 2019 tarihinde verdiği kararla bu yakla- hükümeti Türk mallarının idaresini mut-
tahsis ettiğini söyledi. len davada vakfın geriye dönük şımı onadı” dedi. lak bir şekilde ‘vasi’ sıfatıyla İçişleri Ba-
Bu mallarla ilgili 2012’de ikame edilen ödenmemiş kiraları talep ettiğini, Güney Rum Bakanın halen Elektrik Kuru- kanı’na devreden 139/91 sayılı yasada
davaların halen Rum Yüksek Mahkemesi Kıbrıs hükümetinden1979-2010 arası mu’na malın vasisi sıfatıyla kira tahsilatı bazı tadilatlar yaptı ve AİHM’ne Türk
ile Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde devam dönem için ayrıca kullanım kaybı tazmi- için dava açmadığını kaydeden mallarıyla ilgili olarak İnsan Hakları Söz-
ettiğini belirten Hakkı, geçtiğimiz hafta natı talep ettiğini dile getirdi. Hakkı,“Yüksek Mahkeme, bir malın ba- leşmesi hükümlerinin uygulanacağı ta-
karara bağlanan davanın olgularının Hakkı, “Rum makamları bu malı aynen kanın vesayeti altında olması için Türk ahhüdünde bulundu.
Elektrik Kurumu binası ile alakalı oldu- Loizidou v Türkiye örneğinde olduğu gibi hak sahibinin‘işgal bölgelerinde’ yaşıyor Sofi davası Larnaka’daki mala
ğunu dile getirdi. bedelsiz kullanmaktadır. Vakıf bu duru- olmasının yeterli olduğunu vurguladı. €500,000 civarı tazminat ödenmesi
mun ‘de facto’ kamulaştırma olduğu id- Dava açma ehliyeti reddedilen ve Evkaf teklifi hak sahibi tarafından kabul edi-
“RUM MAKAMLARI BU MALI AYNEN diasıdır” dedi. tarafından mütevelli olarak atanan kişi- lince geri çekildi. Yeni pilot dava olana
LOİZİDOU V TÜRKİYE ÖRNEĞİNDE OL- İptidai itiraz yoluyla kaza mahkeme- nin diğer davalarının da düşmesi bekle- Kazali v Kıbrıs davası 2010 senesindeki
DUĞU GİBİ BEDELSİZ KULLANIYOR” sindeki davanın 2012’de düşürüldüğünü niyor. AİHM’e 6 ay içinde başvuru tadilatlarla yeni bir etkin iç hukuk yolu
Elektrik Kurumu’nun binayı 1963’te ki- ifade eden Hakkı, vakfın malın 1974’te yapılacak” açıklamasında bulundu. yaratılmış olabileceği gerekçesiyle red-
raladığını, 1979’a kadar genel merkez terk edilmediğini, kiracıların 1974 sonrası dedildi. Türklere Rum mahkemelerinde
olarak kullandığını, vakıfın bu maldan dönemde de doğrudan kira ödemeye “BU KEZ SANIK SANDALYESİNDE RUM iç hukuku tüketmeleri telkin edildi. Ba-
1976’ya kadar fiili ödeme aldığını ifade devam ettiğini bu gerekçelerle malların HÜKÜMETİ OLACAK” rutçuzade Ahmet Vasıf Efendi Vakfı
eden Avukat Hakkı, 1976-79 yılları ara- vasilik yasası dışında olduğunu iddia et- Hakkı, şu değerlendirmede bulundu: 2010’da iç hukuk bağlamında ilk pilot
sında ödemelerin durduğunu söyledi. tiğini belirtti. “Bu dava Kıbrıslı Türkler için Loizidou v mülkiyet davasını açan vakıftır.”