Page 4 - Kıbrıs Manşet

4 HABER Salı, 17 Aralık 2019

tadan kaldırılmasında yönetimin sorumluluğu
bulunmaktadır.
Çevre yasamız ,Çevresel Gürültü Değerlendirmesi ve
Yönetim Tüzüğümüzde var.
Hakan ORAN Hem çevre yasamızın hemde tüzüğümüzün güncellen-
meye ihtiyacı olsada gürültü ile ilgili birtakım
olumsuzlukları önleme gücü bulunuyor.
[email protected] Kktc Fasil 154 ceza yasasında da buna karşı düzenlenmiş
bir yasa maddesi mevcut.
GÜRÜLTÜ YAPANA GÖZDAĞI 95.madde -Makul bir sebebi olmaksızın kamuya açık bir
VERİYORUM ''HER DESİBELİN yerde, halkı rahatsız edecek veya huzur ve sükunu
HESABINI VERECEKSİNİZ'' bozacak bir biçimde gürültü veya velvele çıkaran her-
hangi bir kişi, hafif bir suç işlemiş olur ve üç aya kadar
gürültü düzeyi 58 desibeldir. hapis cezasına çarptırılabilir diyor.
Kimsenin kimseye saygısı kalmamış. 60-90 arası huzur bozucudur, Gürültüye neden olma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun özel
Üstüne üstlük bazıları yaptıkları hukuksuzlukları kendi- 90-120 dB arası ve daha yukarı ise ruhsal ve organik hükümlerin yer aldığı ikinci kitabının “Topluma Karşı
lerine hak olarak görmeye başlamış. bozukluklara neden olucudur (Özdemir, 1997: 145). Suçlar” başlıklı üçüncü kısmının, ikinci bölümünde “Çevr-
Gürültü konusuda bunlardan biri ve başlı başına bir dert 140 desibelin üstündekiler ise ciddi beyin tahribatına eye Karşı Suçlar” başlığı altında düzenlenmiştir.
olmaya devam ediyor. neden olabilmektedir (Görmez, 1997: 64). TCK’nın 183. maddesine göre; “İlgili kanunlarla belirlenen
Eğlence mekanlarının yada iş araçlarının saat mefhumu Son yıllarda yapılan çalışmalara göre sağlık çevreleri yükümlülüklere aykırı olarak, başka bir kimsenin
tanımadan yaptığından değil. gürültüye maruziyet işitme yitimlerinin yanı sıra kortizol sağlığının zarar görmesine elverişli bir şekilde gürültüye
Abartılı eksozu ile Pazar sabahı dahi ortalığa dehşet ve epinefrin düzeylerini de etkilediği söylenmektedir. neden olan kişi, iki aydan iki yıla kadar hapis veya adli
saçan araba sürücülerinden bahsedeceğim. Çevresel gürültü 60 dB olduğu zaman katekolamin ve para cezası ile cezalandırılmaktadir.
Akşamın bir saati sokak aralarında dolaştıkları kortizol düzeylerinin arttığı ve bunun da insanda kon- T.C Çevre Kanununun gürültü ile ilgili 14 .maddesi ise
yetmezmiş gibi şimdide Pazar sabahlarıda ayni santrasyon, iletişim ve uyku bozukluklarına yol açtığı şöyle der
saygısızılığı yapmaya başladılar. belirtilmektedir. Gürültü:
Ne dinlenmek için bir tek pazarı olanlar, ne yatağında Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından1971 yılında Madde 14 -Kişilerin huzur ve sükununu, beden ve ruh
hasta yatan yaşlılar, nede kundaktaki bebekler yapılan bir çalışmada “gürültünün, insan sağlığına karşı sağlığını bozacak şekilde ilgili yönetmeliklerle belirlenen
umurlarında değil. tehdit olarak görülmesi gerektiği” ortaya konulmuştur. standartlar üzerinde gürültü ve titreşim oluşturulması
Günümüzde, huzuru etkileyen bir kirlenme biçimi olan Gürültünün insan bedenine tüm bu sağlık tehditleri or- yasaktır.
gürültünün, çevre sorunları arasındaki önemi sağlık tada iken sizi bilmem ama ben kayıtsız durmam. Dura- Ulaşım araçları, şantiye, fabrika, atölye, işyeri, eğlence
sorunu olarakta gittikçe artmakta. mam. yeri, hizmet binaları ve konutlardan kaynaklanan gürültü
Kamu huzurunu bozacak her konuda olduğu gibi bunada Belki bir süre sabrederim fakat en sonuna gereğini ve titreşimin yönetmeliklerle belirlenen standartlara in-
sessiz kalmak yalnıza yapılan hukuksuzluğun devam yaparım. dirilmesi için faaliyet sahipleri tarafından gerekli tedbirler
etmesinden başka bir işe yaramaz. Zaten Anayasada bize bu hakkı vermiş. alınır deniyor ve ceza uygulaması için eksozun gürültü
Bunun içinde artık dayanamayıp dün Pazar sabahı bu Anayasamızın Çevrenin Korunması başlıklı 40 mad- çıkarıp çıkarmamasına değil gürültü çıkaracak özellikte
hukuksuzluğu yapanlara sosyal medyadan bir mesaj desinde “Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama olup olmadığına bakılıyor.
gönderdim. hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını ko- Bu Kanunun 14 üncü maddesine göre çıkarılan yönet-
Yaptıkları gürültünün insan sağlığına olumsuz etkileri rumak ve çevre kirlenmesini önlemek devletin ve melikle belirlenen önlemleri almayan veya standartlara
olup olmadığını eğer bilmiyorarsa öğrenmelerini biliyor- vatandaşların ödevidir” diyor. aykırı şekilde gürültü ve titreşime neden olanlara,
larsada ve yapmaya devam edeceklersede sonuçlarına Anayasa, çevreyi herkes için bir hak olarak görmüş. konutlar için 400 Türk Lirası, ulaşım araçları için 1.200
katlanmalarını ifade ettim. Çevre hakkını temel hak ve özgürlükler kategorisinde Türk Lirası, işyerleri ve atölyeler için 4.000 Türk Lirası,
Bugünkü yazımın konusu da bununla ilgili; sağlıkla birlikte düzenlemiş ve korunmasını hem fabrika, şantiye ve eğlence gürültüsü için 12.000 Türk
Ve açıkça söylüyorum amacım kesinlikle gözdaği ver- vatandaşlar, hem de devlet için bir hak ve ödev olarak Lirası idarî para cezası veriliyor.
mek . düzenlemiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, gürültüye neden
Evet yasal olarak yapabileceklerim konusu ile korkut- Anayasanın sistematiği dikkate alındığında, çevre hakkı, olunmasını bir başka deyişle gürültü kirliliğini, çevre ile il-
mak.Yapabiliersem güzellikle vazgeçirmek. klasik değil, ekonomik ve sosyal haklar kategorisinde gili davaların çoğunda olduğu gibi Avrupa İnsan Hakları
Yok olmuyorsada yasal yoldan caydırmak. yer almakta, temel insan haklarından biri olarak kabul Sözleşmesi’nin özel hayat ve ailenin korunması hakkını
Çünkü başka türlü olacağı yok. edilmektedir. düzenleyen 8. maddesi bakımından incelemektedir.
Kendisinden başkasını önemsemeenlere karşı benim Maddenin içeriğine bakıldığında, çevre hakkının, Trafik gürültüsüne ilişkin 09.11.2010 tarihli
önemsediğim bir ailem,sokağım ve ilçem olduğunu kullanıcısı, konusu, yükümlülükleri açıkça tanımlanan bir Dees/Macaristan davasında AİHM, başvurucunun
hatırlatmak gerekiyor.. kamu hakkı olduğu görülmektedir (Üçışık & Üçışık, yaşadığı evin bulunduğu caddedeki yoğun trafiğin neden
Bir vatandaş olarak onların gürültülerine karşı benimde 2013:17). olduğu gürültünün, trafiği sınırlama ve düzenlemeye
bu gürültüyü önlemeye karşı yapabileceklerim yönelik yetkililerin çabalarına rağmen, esaslı bir süredir
olabileceğini göstermek gerekiyor. Gürültü kirliliği, bir çevre kirliliği türü devam ettiğini ve aşırı gürültüye maruz kalmasının
Benim,ailemin ve başkalarının adeta bir cinayete olduğundan;insanların çeşitli kaynaklardan gürültüye sonucu olarak başvurucunun doğrudan ve ciddi
tevessül eder gibi sağlığı ile oynamalarına izin vermeye- maruz kalmaları durumunda Anayasal bir hak olan çevre rahatsızlık çekmekte olduğunu tespitle Sözleşme’nin 8.
cek olanlar olduğunu göstermek zorundayız. hakkının ihlal edildiği söylenebilir. maddesi ihlal edildiğine karar vermiştir.
Çünkü kendinden başkasını umursamayanlara, toplum Gürültü, sağlıklı bir çevrede yaşama hakkına zarar ver- Yani özet olarak demem o ki gürültü yapmayı, abartılı
huzurunu bozanlara, cana kast edenlere karşı verilecek mekte ve bu hakkın dolaylı yollardan elimizden eksoz takmayı ATV ile sokak aralarında caka satmayı
tek birşey var. alınmasına neden olmaktadır. alışkanlık haline getirmiş arkadaşlar .
O da ceza. Gürültü bir kamu düzeni sorunudur. Bu nedenle, Çaresiz değiliz ve inanın bundan sonra yaptığınız
Uluslararası Standartlar Örgütünün (ISO) normal saydığı insanların ruh ve beden sağlığı üzerindeki etkilerinin or- gürültünün her desibelininde hesabını vereceksiniz.

Başkasının kimliğine

bürünmenin cezası 7 oldu

Türkiye’de çıkış yasağı olduğu sında heyetin oy birliği ile vermiş
gerekçesiyle 14 Mart tarihinde olduğu kararı Şerife Kâtip açıkladı.
Gaziantep Hava Limanı’ndan Şerife Kâtip, kararda sanığın iş-
Ercan Havalimanı’nda abisi Salih lemiş olduğu suçun ciddiyetine
Şahin’in adına düzenlenen TC değinerek bu tür suçların yaygın-
nüfus cüzdanını görevli polise laştığını ve ülkede huzuru bozan
verip “başkasının kimliğine” bü- suç türlerinden olduğunun altını
rünüp işlem yaptırarak “sahte çizdi. Kâtip, kamu yararı gereği bu
davranışla” kayıt temin eden Ab- tür suçları işleyen ve işleme eğili-
dülkadir Şahin, 7 ay hapis cezası minde olan kişilere karşı caydırıcı
aldı. ve ibret verici cezalar verilmesi
Lefkoşa Ağır Ceza mahkeme- gerektiğinin altını çizdi.
sini oluşturan Başkan Nüvit Gazi, Şerife Kâtip, sanığın lehine ve
Kıdemli Yargıç Şerife Kâtip ve aleyhine olan tüm hususlara de-
Yargıç Umut İnan huzurunda gö- ğinip, sanığa oybirliği ile 7 ay hapis
rüşülen dünkü karar duruşma- cezası verdiklerini açıkladı.