Page 6 - Kibris Manset

6 HABER Cuma, 5 Temmuz 2019

SABAHATTİN

İSMAİL

Tersefan Çiftliği Davası, Maraş’ta “zaman aşımı” iddiasını çürütüyor

AİHM, “Maraş’ta zaman aşımı geçerli” ama “Karpaz, Girne, Mesarya

ve Güzelyurt’ta zaman aşımı geçersiz” diyemeyecektir…

Gasp edilen Vakıf mülkü Ma- çiftliğin yasal sahibinin Vakıflar
raş’ın, Vakıflar İdaresi’ne devredil- olduğu yönünde karar aldı. Sonuçta işgalci Rum’un iddiası,
mesine karşı çıkan Rum’dan fazla kaçınılmaz olarak reddedilecek,
Rumcular, Rum’un malını Vakıf İşgalci Rumlar bunun üzerine is- Vakıflar İdaresi ile anlaşması öne-
malından daha çok düşünen tinafa gittiler. rilecek…
sözde solcular veya Rum’un üc- Rum, Vakıflar İdaresi ile kira söz-
retli avukatlığını yapan Murat Kıbrıs Cumhuriyeti döneminde leşmesi yaparsa kiracı olarak bi-
Hakkı gibiler, “zaman aşımı” ne- Hakim Zeka Bey’in başkanlığında nayı devralacak, yıkıp yenisini
deniyle gasp edilen Vakıf mülkle- görülen ve Rum yargıcın da görev yapacak, Türk idaresinde yaşaya-
rinin geri alınmayacağını ileri yaptığı İstinaf mahkemesi, Ahkam cak…

sürmeye devam ediyorlar… ül Evkaf’a göre, “vakıf mülkle-
rinde zaman aşımının söz konusu Kabul etmezse, yaptığı binanın
O zaman onlara Kıbrıs Cumhuri- olmadığını” yeniden teyit ederek tazminatını alıp gidecek, mülk Va-
yeti döneminde verilmiş olan ve Çiftliğin Vakıflar İdaresine teslim kıflar İdaresine devredilecek.
vakıf mülklerinde “zaman aşımı” edilmesini kararlaştırdı.
iddiasını yerle bir eden İstinaf Yok, eğer AİHM’e giderse, Vakıf-
Mahkemesi kararını anımsataca- Vakıflar İdaresi 1960 ortaklık ların elindeki orijinal tapular, Ter-
ğım. Cumhuriyeti döneminde gasp sefan Çiftliği konusunda Kıbrıs
edilen başka vakıf mülkleri için de Cumhuriyeti Yüksek Mahkeme-
TERSEFAN ÇİFTLİĞİ DAVASI davalar açtı, ancak 1963’te başla- si’nin içtihat kararı, KKTC mahke-
Larnaka’da Vakıf mülkü Tersefan yan Rum saldırıları nedeniyle da- melerinin Maraş’ın Vakıf mülkü
Çiftliği vardı. valar sonuçlandırılamadı. olduğuna dair 2 tespit kararı, İngi-
liz yönetiminin kiraladığı Vakıf

Rum köylüler, aynen Maraş’ta Dolayısı ile bugün bir Rum, Ma- mülkleri için Vakıflara ödediği ki-
olduğu gibi, Çiftlik topraklarını 50 raş’taki mülkler için TMK’ya baş- ralara ait belgeler ve Ahkam ül
yıla yakın işgal ettiler, üzerine in- vurduğu zaman, Vakıflar İdaresi Evkaf kuralları AİHM’e sunulacak.
şaatlar yaptılar, yıllarca ekip biçti- de KKTC Yüksek İdare Mahkeme-
ler… si’nin kararı uyarınca taraf olarak Bu durumda AİHM’in “zaman
TMK’ya başvuracak ve elindeki aşımı” iddiasını geçerli bulması
1956’da Vakıflar’ın Türk Toplu- orijinal tapuları sunarak, toprağın olası değildir…
muna devredilmesinden sonra asıl sahibi olduğunu belgeleyecek.
Vakıflar İdaresi Tersefan Çiftliğini Tam tersi olsa ve AİHM, 36 yıllık
almak için dava açtı. İşgalci Rum- Rum’un, Metin Hakkı gibi avu- zaman aşımı iddiasını geçerli

ların avukatı mahkemede “ zaman katları ise “zaman aşımı” iddiasını bulsa bile, 1974’den bugüne 45 yıl
aşımı nedeniyle Vakıfların söz ko- ileri sürecek… geçtiği için hiçbir Rum Kuzey’de
nusu mülkler üzerinde hak iddia mülk talep edemeyecek…
edemeyeceğini” ileri sürdü… Vakıfların avukatı da Kıbrıs
Cumhuriyeti İstinaf Mahkeme- AİHM, “Maraş’ta zaman aşımı
Mahkeme ise, “Ahkam ül Evkaf’a si’nin “vakıf mülklerinde zaman geçerli” ama “Karpaz, Girne,
göre, Vakıf mülkünde zaman aşımı olmadığını vurgulayan” Ter- Mesarya ve Güzelyurt’ta zaman
aşımı olmadığını” belirterek Rum sefan Çiftliği davasının kararlarını aşımı geçersiz” diyemeyecek-
işgalcilerin iddialarını reddetti, içtihat olarak sunacak… tir…