Page 10 - Kıbrıs Manşet

10 haber Cuma, 2 ağustos 2019

Denktaş:

Dr. Umut ÖZKALELİ

TMT
Başarısız Yargıcın Kazaya Devamı:
AVIGATLAND HABERNEWS (3)

Son yazımızda Avgatland’in yargıcının desin, davalı duruşmanın Kraliçeland di-
Kraliçeland dili bilmeden kendisine bu linde yürütülmesini talep etse yüzleri de
dilde okunan aşina olmadığı hukuk mad- kızarabilirmiş bu iddiadan sonra). “Bu is- olmasaydı
desi ile ne yapacağını bilemeyişini aktar- patlaması zor bir iddia” dememiş. “Bu
mıştık. Öte yandan da, siyasi nüfuzla iddia ciddi bir iddia, araştırılması lazım”,
kendisine ulaşan fikir hırsızı Anneland va- hiç dememiş. “Kapalı kapılar arkasında ne
tandaşına iltimas geçme baskısında oldu- konuştuğunuz bizi ilgilendirmez” demiş.
ğunu ve birinci duruşma ile ikici duruşma Yani aslında davacı avıgatının telkin ve
arasında gözle görülür şekilde fikir hırsızı yönlendirmesi ile yargıcın neyin delil kabul biz de
davacıya karşı sempatisinin arttığını dile edilebilip neyin edilemeyeceğine karar
getirmiştik. Kendisine fikir hırsızı davacı verebileceği kanaatine zaten sahipmiş.
avıgatı tarafından Kraliçedilde okunan bu İnkâr bile etmemiş, davacı avıgatına bunu
maddeyi kürsüden indikten sonra gerçek- inkâr etmesi için bir şans bile vermemiş. O
ten okumuş mu yoksa sormuş mu? Lakin, kadar farkındaymış bizim taş parçacı-
bizim taş yığıncığında Kraliçeland dili bil- ğında kapı arkalarında ne işlerin dönüyor olmazdık!
meden nasıl madde okuyacağını sorarsa- olabileceğinden. Davacı hukuk bürosunun
nız “mahkemeye saygısızlık” etmiş yargıca yön vermesi garip değilmiş Avı-
oluyormuşsunuz. Sonuçta, yargıç “dü- gatland’de. Çünkü mahkeme koridorla-
şündükten” sonra Anneland’in “saygın” rında bu hukuk bürosunun adını hangi
davacısını sorgulamama talebini kabul genç avıgat duysa “o büronun avıgatları
etmiş. Avıgatland’deki bir vatandaşın An- istediyse yargıçlar yapar, onlarda sihir
nelandden bir davacıyı sorgulaması ne var!” diye konuşuyormuş. Garip olan, bu
hadsizlikmiş efendim! Hemen hukuki bir oligarşik sistemde yargıç-avıgat bağlan-
kılıf uydurulmuş, hem de Kraliçeland dilin- tılarını konuşmak, ifşa etmekmiş sadece.
den kekeleyerek okunan metin aracılığı Ama Habernews elbette bunu da konuşa-
ile! Yetinilmemiş, dava dosyasına delilleri cak. Ancak oligarşinin hukuk bürolarını
koymayı “unutan” davalı avıgatın talebi konuşmayı sonraya bırakalım, bugün so-
üzerine fikir hırsızlığı yapılan metinden racağımız soru, genç avıgatların tutumu
neyin eklenebileceğine de karar verilmiş. değil sistemin başında oturanların ne de-
Kraliçeland maddelerini uygulayan ama diğidir. Mahkemenin başındaki zatı muh-
Kraliçeland dili bilmeyen yargıç, tadil ile tereme telkin alan yargıcı ile ilgili soru
eklenecek yerlerin gerekçesiz şekilde sa- sorulduğunda kendisi ne diyormuş biliyor
dece davacıya yarayacak kısımlarını kabul musunuz? “Siz o yargıcın yükselme duru-
etme kararı vermiş. Dedik ya, yargıç kararı muna bakın. Yüksek yargıç olması gere-
sorgulamak Kraliçeland’in hukuk kitapla- kirken, apar topar kaza mahkemesine geri
rını kullanan bu taş yığıncığında tabuy- gönderildi! Biz onu cezalandırdık!” diye
muş, “adalete ve adli bağımsızlığa gölge cevap veriyormuş.
düşürürmüş”. Bunun telkini altında fütur- Avıgatland’de bir yargıcın yüksek yargıç
suzca karar verilirmiş Avıgatland’de. Da- yapılmayıp, hiç soruşturulmadan kaza
valı hayret içerisinde davacının avıgatına mahkemesinde yargıçlığa devam etmesi
“bu yargıç Kraliçeland dili bilmiyorum dedi, yeter “ceza” kabul ediliyormuş. Vatanda-
nasıl oldu da bu tadilatta neyin girip neyin şın uğradığı hukuki haksızlıkların bir “TMT bir varoluş, bir kurtuluş mücadelesinin örgü-
girmeyeceğine karar verebildi?” diye sor- önemi yokmuş. O kaza mahkemelerinde tüdür. Bir halkın toptan var olup olamayacağının
muş. Davaların istediğinin dışında yön al- aldığı adaletsiz kararların ya da yetkinsiz
mayacağından adı gibi emin olan, kararların mağduru olan vatandaşla yüz silahla karar verildiği koşulların ürünüdür.”
oligarşinin etkin hukuk bürosundan olma- yüze olmasının ve o kararları vermesinin
nın verdiği rahatlıkla, hiç gizlemeye gerek önüne geçilmiyormuş çünkü. Peki o ada- Denktaş, “En ilkel ve en zor şart- rine karşı kurulmuş bir örgüttü.
duymadan davacının genç avıgat cevap letsiz kararları aleyhine aldığı vatandaş- larda direnişimizi örgütleyen TMT Türk Mukavemet Teşkilatını değer-
vermiş “ben yargıcın yanındaydım, burada lara ne olacak diye sorduğunuzda omzunu olmasaydı bugün bizler olmazdık” lendirirken o günkü koşulları da de-
şu yazar burada bu yazar diye kendisine hafifçe yukarıya kaldırıyormuş mahkeme dedi. ğerlendirmemiz gerekir.
anlattım, yani nerede ne yazdığını bilme- başkanı. “Kıtaland’in İnsan Hakları Mah- Serdar Denktaş, temelleri Kasım Tarih, ideolojik gerekçelerle yapı-
den karar vermedi” diye cevap vermiş! kemelerine başvurun, bizim mahkemele- 1957’de Kurucu Cumhurbaşkanı lan soyutlamalardan bağımsız,
Avıgatland’de işler yetkinliği ve meslek rimizin onlardan öğreneceği çok şey var” Rauf Denktaş, çalışma arkadaşı Dr. gerçek olay ve olgularının, yaşan-
etik değerleri olmaya gerek olmaksızın, diyormuş pişkin bir eda ile. Açık açık va- Burhan Nalbantoğlu ve Mustafa mışlıkların nesnel bir gerçeklikle
adaletsizlik, hukuksuzluk, hakkaniyetsiz- tandaşa yetkinlik sorunu olan yargıçlarla Kemal Tanrısevdi tarafından oluş- yazılmasından, kuşaktan kuşağa
lik ile yürütülüyormuş. Tabu olan tek şey ilgili uğradıkları mağduriyeti anlatıyormuş, turarak, 1 Ağustos 1958 tarihinde aktarılmasından oluşur.”
ise bunları alenen konuşmakmış. Davacı bu tip yargıçların karar verici pozisyonun- Türkiye Cumhuriyeti’nin fiili deste- Gençlere her şeyden önce
avıgatının yargıcı yönlendirdiğini söylediği dan tamamen inmeleri için hiçbir önlem ğiyle faaliyetlerine başlayan Türk TMT’den başlayarak modern si-
ile ilgili şikayetini bizim davalı vatandaş almadığını açıkça ortaya koyuyormuş, adil Mukavemet Teşkilatı’nın, Kıbrıs yasi tarihin doğru anlatılması, ak-
yüksek mahkeme yargıçları önünde dil- yargılamanın olmadığını belli ederek va- Türkü’nün varoluş mücadelesinin tarılmasının bugün kendilerine
lendirmiş. Gelin görün ki karşı tarafın avı- tandaşı kapalı kapılar ardında hukuk sis- mihenk taşı, toplumsal direnişin si- düşen görev olduğuna işaret eden
gatının cevap vermesine bile mahal temine karşı dolduruyormuş, sonra da lahlı örgütü olduğunu vurguladı. Denktaş şöyle devam etti:
kalmamış. Çünkü yüksek mahkemedeki “mahkemeleri yıpratacak şikayetlerde Denktaş 1 Ağustos Toplumsal Di- “Bizim var olmamız için o günün
üç silahşörün başındaki adam ‘burada bulunmayın” diye beyanatları kamuoyu reniş Bayramı nedeniyle yayımla- koşullarında hayatlarını riske atan,
bunun konuşulması da nereden çıktı önünde açıklıyormuş. Hukuk sisteminde dığı mesajda, şu ifadelere yer verdi: kaybeden, yaralanan yüzlerce gö-
şimdi’ edalarında kollarını öne uzatıp, elle- bunca haksızlığa uğrayan bir vatandaşı, “TMT bir varoluş, bir kurtuluş nüllülerini saygıyla anar, varlığı-
rini hızlı şekilde iki yanına çırparak, telaş yargının başındaki insanın galeyana getir- mücadelesinin örgütüdür. Bir hal- mızı onlara borçlu olduğumuzu bir
içinde “bizi sizin kapalı kapılar arkasında meye çalışan tutumu nasıl açıklanabilir- kın toptan var olup olamayacağının kez daha tarihe not düşmek iste-
ne konuştuğunuz ilgilendirmez!” diyerek miş? silahla karar verildiği koşulların ürü- rim.
konuyu kapatıvermiş. Ne ilginç bir cümle Bu, Avıgatland’de kafalardaki kıvrımları nüdür. TMT demokrasi ortamında, Bugün hayatta olmayan TMT
tercihi değil mi? “Yargıç davacı avıgatın- büküp duran bir soruymuş. demokratik düzen koşullarında or- mücadelesi içinde yer almış bu yü-
dan telkin almaz, tercüme yaptırmaz” de- O sorunun cevabı da uzun. Habernews o taya çıkmış silahlı bir örgüt değildir. rekli insanlara tanrıdan rahmet ve
memiş. “Yargıcın buna yetecek kadar sorunun cevabını buluncaya dek konuyu TMT Kıbrıs Türklerinin toptan ve gazilerine de şükranlarımı suna-
Kraliçeland dili vardır” da dememiş (e nasıl irdeleyecek. Bizi okumaya devam edin. fiziki olarak yok edilmesi tehditle- rım.”