Page 5 - Volkan Gazetesi

Volkan
Pazartesi, 17 Haziran 2019 HABER 5

BAŞBAKAN TATAR İLE TÜRKİYE DIŞİŞLERİ, GÜNEY AVRUPA ÜLKELERİ (MED7) 6.ZİRVESİ SONUNDA KABUL
EDİLEN ORTAK BİLDİRİDEKİ EGE, DOĞU AKDENİZ VE KIBRIS’A İLİŞKİN İFADELERE SERT TEPKİ GÖSTERDİ…

ŞER İTTİFAKININ PAÇAVRA BİLDİRİSİNİ

REDDEDİYORUZ

TC DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI: “TÜRKİ-
YE'NİN DOĞU AKDENİZ'DE HEM KENDİ
KITA SAHANLIĞINDAKİ HAKLARINI HEM
DE KIBRIS TÜRKLERİNİN ADA'NIN HİD-
ROKARBON KAYNAKLARI ÜZERİNDEKİ
EŞİT HAKLARINI KORUMAK KARARLILI-
ĞININ AYNEN DEVAM ETTİĞİNİ, BU KO-
NUDA GEREKLİ ADIMLARI ATTIĞINI VE
ATMAKTAN DA ÇEKİNMEYECEĞİNİ BİR
KEZ DAHA ULUSLARARASI TOPLUMA
HATIRLATMAK İSTERİZ."

"AVRUPA BİRLİĞİ (AB) ÜYESİ GÜNEY
AVRUPA ÜLKELERİ (MED 7) 6. ZİRVE-
SİNDE KABUL EDİLEN ORTAK BİLDİRİDE
YER ALAN EGE, DOĞU AKDENİZ VE KIB-
RIS MESELESİNE İLİŞKİN, TARAFLI,
GERÇEKLERDEN KOPUK VE ULUSLAR-
ARASI HUKUKA AYKIRI İFADELERİ RED-
DEDİYORUZ"
yaşadığını hatırlamalı, Kıbrıs meselesinin Bildiride, GKRY'nin maksimalist deniz normal bir ülke de değildir." ifadeleri kul-
"BU DURUM, AB'NİN VE AB ÜYELERİ-
NİN KIBRIS MESELESİNİN ÇÖZÜMÜNDE ancak Kıbrıs Türklerinin siyasi eşitliği yetki alanı sınırı iddialarına destek veril- lanıldı.
DE NEDEN TARAFSIZ VE GÜVENİLİR BİR sağlandığı ve güvenlik gereksinimleri mesinin de bizatihi uluslararası hukukun Açıklamada, şunlar kaydedildi:
AKTÖR OLAMAYACAKLARINI BİR KEZ karşılandığı takdirde çözülebileceğini ihlali anlamına geldiğinin altı çizilen açık- "Son olarak, Türkiye'nin Doğu Akde-
DAHA AÇIKÇA ORTAYA KOYMAKTADIR" idrak etmeli, Kıbrıs meselesinin 56 yıldır lamada, "Zira evvelce vurguladığımız niz'de hem kendi kıta sahanlığındaki
çözümsüz kalmasının sebebinin Rum ta- üzere gerek AB, gerek AB'nin herhangi haklarını hem de Kıbrıs Türklerinin
rafının iktidar ve refahı paylaşmak iste- bir üyesi, bir ülkenin, deniz yetki alanı sı- Ada'nın hidrokarbon kaynakları üzerin-
Türkiye Dışişleri Bakanlığınca, Avrupa
memesi olduğunu artık görmelidirler. nırı iddiası hakkında, bir mahkemeymiş deki eşit haklarını korumak kararlılığının
Birliği (AB) üyesi Güney Avrupa Ülkeleri
Ayrıca, Kıbrıs Türklerinin de Ada'nın gibi hüküm vererek, bu sınırlara geçerlilik aynen devam ettiğini, bu konuda gerekli
(MED 7) 6. Zirvesi sonunda kabul edilen
doğal kaynakları üzerinde eşit haklara kazandıramaz. Kaldı ki, Ada'nın eşit hak- adımları attığını ve atmaktan da çekin-
ortak bildirideki Ege, Doğu Akdeniz ve
sahip olduğunu teslim etmelidirler." lara sahip kurucu unsuru olan Kıbrıs meyeceğini bir kez daha uluslararası top-
Kıbrıs meselesine ilişkin ifadeler redde-
Türklerinin haklarını gasp eden GKRY luma hatırlatmak isteriz."
dilirken, bildirideki ifadelerin "taraflı, ger-
çeklerden kopuk ve uluslararası hukuka
aykırı" olduğu vurgulandı.
BAŞBAKAN TATAR, GÜNEY AVRUPA ÜLKELERİ ZİRVE BİLDİRİSİ’Nİ DEĞERLENDİRDİ:
Bakanlıktan 6. MED 7 Zirvesinde kabul
edilen ortak bildiri hakkında yazılı açık- “KARAR MANTIKSIZ, TAMAMEN RUM YANLISI”
lama yapıldı.
Açıklamada, "Fransa, İtalya, İspanya, Başbakan Ersin Tatar, Güney Avrupa
Malta, Portekiz, Yunanistan ve Güney Ülkeleri Zirve Bildirisi’nde, Kıbrıs’a iliş-
Kıbrıs Rum Yönetimi'nin (GKRY) katılı- kin olarak alınan kararın mantıksız, ta-
mıyla 14 Haziran 2019'da Malta'da dü- mamen Rum yanlısı olduğuna işaret
zenlenen MED 7 6. Zirvesi sonunda kabul etti ve bunu yapanların, Kıbrıs’ta bir uz-
edilen ortak bildiride yer alan Ege, Doğu laşma istemediklerinin net olduğunu
Akdeniz ve Kıbrıs meselesine ilişkin, ta- vurguladı.
raflı, gerçeklerden kopuk ve uluslararası Konuya ilişkin yazılı açıklama yapan
hukuka aykırı ifadeleri reddediyoruz." Tatar, kimsenin tehditkar açıklamalarla
ifadeleri kullanıldı. Türkiye ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuri-
Bu ifadelerin, Rum/Yunan ikilisinin Bir- yeti’ni haklarını korumaktan vazgeçi-
leşmiş Milletlerin (BM) Kıbrıs meselesi- remeyeceğini, bunu hayal edenlerin
nin çözümüne ilişkin ilkeleriyle ve sonuç alamayacağını kaydetti.
uluslararası hukuk kurallarıyla bağdaş-
mayan ulusal pozisyonlarını yansıttığı Başbakan Tatar açıklamasında şun-
belirtilen açıklamada, "(Bu ifadelerin) ları kaydetti:
bizim için hiçbir değeri, hükmü ve etkisi “Avrupa Birliği ülkeleri, bir kez daha
yoktur." değerlendirilmesinde bulunuldu. Kıbrıs konusunda adil ve tarafsız ola-
mayacaklarını, Kıbrıs Türk halkının ne
Açıklamada, söz konusu bildirinin, güvenliği, ne de haklarının korunması
Rum/Yunan ikilisinin AB üyeliklerini nasıl için kendilerine güvenmemesi gerekti- kiye’yi tehdit etmeye kalkışanlar, bil- hak iddia etmemiz de en az onlarınki
istismar ettiklerinin ve bazı AB üyesi ül- ğini aldıkları kararla ortaya koydular. sinler ki; Rum yanlısı bir tutum ortaya kadar doğaldır.
kelerin de buna nasıl alet olduklarının Rum tarafını; 1963 yılı Aralık ayından koymakla Kıbrıs’ta adil, kalıcı, yaşaya- Bu gerçeği idrak edip, Rumları buna
esef verici yeni bir örneği olduğuna işa- bu yana Kıbrıs Türk halkının haklarını bilir, gerçeklere dayalı bir uzlaşma sağ- göre doğru yola sokamayanlar, Kıbrıs
ret edilerek şunlara yer verildi: silaha, katliamlara başvurarak gasp et- lanmasına katkı yapmaları mümkün sorununun çözüm çabalarına zerre
"Bu durum, AB'nin ve AB üyelerinin mesine, tüm anlaşma fırsatlarını red- değildir. kadar katkı yapamazlar.
Kıbrıs meselesinin çözümünde de neden detmesine rağmen tam üye yapan Kıbrıs’ta Rum halkı gibi bir de Türk AB ülkeleri; Kıbrıs’ta eğer hakikaten
tarafsız ve güvenilir bir aktör olamaya- Avrupa Birliği, haklarımızı Rumlara bı- halkı vardır. Rumlar ne kadar hak sahibi bir anlaşma istiyorlarsa, var olan ger-
caklarını bir kez daha açıkça ortaya koy- rakmamız için kararlar almakla bir yere ise bizler de o kadar hak sahibiyiz. çekleri göz ardı etmeyecekler, bizim
maktadır. Kıbrıs meselesi bağlamında bu varamaz. Rum tarafının Doğu Akdeniz’de hak hak, hukuk ve görüşlerimizi yok say-
bildiriye imza atan ülkeler, Ada'da sadece Uluslararası Hukuk’a rağmen Tür- iddia etmesi ne kadar doğru ise bizim mayacaklar.”
Kıbrıslı Rumların değil, Kıbrıs Türklerin de