Page 4 - Volkan Gazetesi KKTC

4 HABER Volkan Perşembe, 13 Şubat 2020

3. CUMHURBAŞKANI EROĞLU, DHA’YA YAPTIĞI AÇIKLAMADA AKINCI’NIN SÖZLERİNİ ELEŞTİRDİ…

KURUCU MECLİS ÜYELERİ, TÜRKİYE'YE İLHAK KONUSUNU GÜNDEME GETİRDİ AMA TÜRKİYE BUNU REDDETTİ.. KIBRIS TÜRK'TÜR TÜRK KALACAK
SLOGANI GERİDE KALDI DEMEK, SANKİ BİZLER MİLLİYETİMİZİ DEĞİŞTİRMİŞİZ GİBİ DAVRANMAKTADIR. BU ÇOK YANLIŞ BİR YAKLAŞIMDIR”

KARDEŞLİK BAĞLARINI ZEDELEDİ

3’üncü Cumhurbaşkanı Derviş Eroğlu, kaydeden Derviş Eroğlu, "İlla da Rumlarla
Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı'nın İngi- barışma diyorlar. 50 yıldır bir anlaşma
liz The Guardian gazetesine yaptığı açık- olmadı. Hala daha KKTC'yi yokmuş gibi
lamaları, eleştirdi. görmek veya Türkiye bizi ilhak edecek
Eroğlu, "Akıncı bu açıklamaların, Tür- gibi bir korku siyaseti izlemenin hiçbir
kiye ile Kıbrıs Türkleri arasındaki mü- anlamı yoktur" ifadelerini kullandı.
kemmel, kardeşlik bağını zedeleyeceğini
de düşünmesi lâzımdı" diye konuştu. "ELHAMDÜLİLLAH TÜRK VE MÜSLÜ-
Eroğlu, "Cumhurbaşkanlığı seçimine MANIZ"
giderken Akıncı'nın başlatmış olduğu Cumhurbaşkanı Akıncı'nın, “Kıbrıs
tartışma çok gereksiz. Bu tartışmayı Türk'tür Türk kalacak” sloganının geride
kendi cumhurbaşkanı seçimine malzeme kaldığı yönündeki açıklamalarını da de-
yaparak, avantaj sağlama düşünce- ğerlendiren Eroğlu, “Kıbrıs'ta yaşayan
sinde" ifadelerini de kullandı. Türk halkı, Kıbrıs'tan dil veya milliyet de-
Eroğlu, Demirören Haber Ajansı'na, ğiştirerek kaybolmadı. Kıbrıs Türk'tür,
Cumhurbaşkanı Akıncı'nın Türkiye ile ilgili Türk kalacak derken, Türk halkı KKTC
yaptığı açıklamaları değerlendirdi. çatısı altında varlığını devam ettirmekte-
1976 yılından beridir Kıbrıs Türk siya- dir. Elhamdülillah Türk ve Müslümanız.
setinin içerisinde olduğuna işaret eden Kıbrıs Türk'tür Türk kalacak sloganı
Eroğlu, "Ben bugüne kadar, Kıbrıs'ın Tür- geride kaldı demek, sanki bizler milliyeti-
kiye tarafından ilhak edilmesi düşüncesi mizi değiştirmişiz gibi davranmaktadır.
görmedim. 1976'dan beri siyasetteyim. Bu çok yanlış bir yaklaşımdır" şeklinde
Türkiye'nin Kıbrıs'ı ilhak etmesine yöne- konuştu.
lik bir cümle dahi duymadım. Gelmiş duğunu işaret eden Eroğlu, “Bazıları Eroğlu, Türkiye ile kavga etmenin Kıb-
geçmiş TC liderleriyle görüştüm. Hiçbir “İLHAK SÖZÜNÜ HİÇ DUYMADIM” ‘bizim Anavatanımız Türkiye değil’ diye- rıs Türk halkına bir fayda sağlamayaca-
devlet yetkilisinin ağzından ‘Kıbrıs'ı ilhak Hiçbir devlet yetkilisinin ağzından bilir. Ama Kuzey Kıbrıs'ta yaşayanlar ğını belirterek, “Bizim zamanımızda,
ederiz’ diye bir cümle duymadım" dedi. ‘Kıbrıs'ı ilhak ederiz’ diye bir cümle duy- 1571 yılından sonra Ada'ya gelenlerdir. Türkiye ile aramızda bir kriz olmadı”
madığını da söyleyen Eroğlu, Kıbrıs'ta Hepimiz Türkiye'den geldik. Ben Kayse- diyen Eroğlu, şöyle devam etti:
“SEÇİM İÇİN GERİLİM SİYASETİ” kurucu Meclis üyelerinin, Türkiye'ye riliyim. ‘Türkiye benim anavatanım değil- “Uzun yıllar Başbakanlık, Cumhurbaş-
“Akıncı'nın nisanda yapılacak seçimleri ilhak konusunu gündeme getirdiğini ama dir’ diyenler hiç olmazsa, Kıbrıs Türkü ile kanlığı yaptım. Türkiye'nin birçok hükü-
zor olarak gördüğü, bu nedenle Kıbrıslı Türkiye’nin bunu reddettiğini hatırlattı. Türkiye arasına girmesinler. Bu Kıbrıs meti, cumhurbaşkanı ile görüşmelerim
Türkler arasında Türkiye'ye karşı bir Eroğlu, “Zaten Türkiye, ilhak düşünce- Türküne fayda sağlamaz. Türkiye ve hü- oldu. Türkiye ile kavga etmenin bir anlamı
tepki yaratmaya çalıştığı” görüşünü sinde olsaydı, 1974 yılında Mutlu Barış kümetleriyle bağımızı koparır bu" dedi. yok. Niye kavga edelim ki? Tabi ki bazı
ifade eden Eroğlu, şöyle devam etti: Harekâtında her şey mümkündü. Ama Ulusal bir dava sürecinin yaşandığına görüşlerde ters düşebilirsiniz. Türkiye'de
“Açıklamaları son derece yanlış. Daha böyle bir durum olmamıştır. Akıncı'nın vurgu yapan Eroğlu, “Ulusal bir dava yü- bir başbakanın, cumhurbaşkanının gö-
önce de Barış Pınarı Harekâtında 1974 olmayan bir şeyi varmış gibi göstermesi, rüttüğümüz zamanda, bu devleti sanki rüşü farklı olabilir. Buradakilerin de öyle
Barış Harekatı'nı konu etti. Şimdi de Kı- Kıbrıs Türk halkının bir kısmını, sol geçi- Türkiye yıkacak, Türkiye'nin esiri kalaca- olabilir. Ama KKTC'nin ve Türkiye'nin
rım'dan ve Hatay'dan bahsetmesi; Tay- nen bir kısmını kendine oy hesabıyla ya- ğız düşüncesinin tohumlarını atmak son menfaatleri doğrultusunda bir tartışma
fur Sökmen’den bahsetmesi, ‘Sökmen kınlaştırmaya çalışması doğru değil. derece yanlıştır. Rumlarla anlaşma ol- olurken, değişik alanlardan konulara giri-
olmayacağını’ söylemesi yanlış sözlerdir. Akıncı bu açıklamaların, Türkiye ile Kıbrıs mazsa, alternatif KKTC'dir. Bizi tanıyan lebilir. Ama bir noktada buluşursunuz.
Hatay Cumhuriyeti'nin Türkiye'ye bağ- Türkleri arasındaki mükemmel, kardeşlik tek devlet olan Türkiye'yi, bizi ilhak ede- Biz, Türkiye ile birlikte koyduk tüm milli
lanması Misak-ı Millî sınırları içerisinde- bağını zedeleyeceğini de düşünmesi la- cek noktaya sokmak, genç beyinlerin dava konularını. Türkiye'ye ve Kıbrıs Türk
dir. Bu bir Türk milliyetçiliğinin zımdı.” dedi. kafasına bunu aşılamaya çalışmak son halkına zarar vermeyecek politikalar or-
göstergesiydi. Bu bir ilhak değildi. Misak- derece hata. Ulusal davaya zarar veriyor. taya koyduk. Türkiye ile Kıbrıs Türkü'nün
ı Millî sınırları dışında kalan bölgenin alın- “KIBRIS TÜRKÜNE FAYDA SAĞLAMAZ” Bu yanlış düşüncedir” diye konuştu. arasını açmak, bu ne Akıncı'ya ne de Kıb-
masıydı. Bu kahramanca bir durumdu”. Türkiye'nin kendileri için anavatan ol- Bazı kesimlerin KKTC’ye inanmadığını rıs Türk halkına fayda sağlar.”

Eski Başbakan ve Meclis eski başkanı Dr. Sibel Siber Cumhurbaşkanı Mustafa Akıncı'nın hiçbir dayanağı
olmayan ve gerçeklerle ilişkisi bulunmayan provokasyon amaçlı açıklamasını eleştirdi.

TOPLUMSAL FAYDA YERİNE KİŞİSEL

FAYDAYI ÖN PLANDA TUTTU AKINCI KAOS YARATTI
Sibel Siber’in konuyla ilgili açıklaması şöyle
“Sayın Akıncı Ocak 2016 yılında yani bundan tam 4 yıl önce ilhakı gün-
deme getirmiş, bugünküne benzer sözler söylemişti: “... Mustafa
Akıncı’nın ikinci bir Tayfur Sökmen olma gibi bir düşüncesi de asla yok-
tur” demişti.
Bunu söyleyen herhangi bir siyasetçi değil, KKTC’nin Cumhurbaşkanı
ve Kıbrıs müzakerelerindeki sıfatı ile de Toplum lideriydi. Hayretler içinde
kalmıştım. Bir defa ilhak için Hatay örneğini seçmesinin yanlış olması
(Hatay İltihaktır) bir yana, bu şekilde kime ne mesaj veriyordu? Türki-
ye’nin böyle bir ilhak politikası vardı da bunu mu duyurmaya çalışıyordu?
Hem Türkiye’ye hem Kıbrıslı Türklere, hem Kıbrıslı Rumlara hem de ulus-
lararası topluma mesaj mı vermek istiyordu?
O dönem Meclis Başkanıydım ve kendisine şu soruyu sordum: “Nere-
den çıktı bu ilhak mesajı? Halen görüşmeler de devam ediyor… Size Tür-
kiye yetkilileri tarafından kapalı kapılar ardında böyle bir imada mı
bulunuldu?” Tabii ki böyle birşey yoktu. O zaman olmayan bu tartışmayı
başlatmaktan Sayın Akıncı’nın ne murat ettiğini çok düşünmüştüm.
Şimdi 4 yıl aradan sonra bugün, kimsenin gündeminde yokken, bizzat
kendisinin gündeme getirdiği bu açıklamasının verdiği zarar, yarattığı
kaos ortada…Eğer bundan kişisel fayda beklemişse; bilinmelidir ki Cum-
hurbaşkanları kişisel faydayı değil, toplumsal faydayı ön planda tutmalı-
dır.