Page 6 - Volkan Gazetesi

6 HABER Volkan Çarşamba, 10 Temmuz 2019

DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI: “ÜYE DAYANIŞMASI

‘AT GÖZLÜĞÜNE’ DÖNÜŞTÜ”

”AB’NİN SON AÇIKLAMASI ULUS-
LARARASI HUKUKUN BARİZ İHLALİ
NİTELİĞİNDE”

”KIBRISLI TÜRKLERİN HAKLARI
EGEMEN HAKLAR DEĞİL DE NEDİR?”

Dışişleri Bakanlığı Avrupa Birliği’nin
(AB), hukuksuz bir şekilde üyeliğe aldığı
Rum devletini “at gözlüğüyle” destekler
pozisyonunun, Kıbrıslı Türklerin haklarını
gasp eden, hakkaniyetten yoksun bir
hale dönüştüğünü bildirdi.
Dışişleri Bakanlığından yapılan yazılı
açıklamada, AB’nin Kıbrıslı Türklerin de
haklarını gören ve buna da saygı duyan
konumda olması gerekirken, giderek
daha da artan bir biçimde Kıbrıslı Rumla-
rın hamisi konumuna kaymasının, AB’nin
üzerine kurulu olduğu zemini derinden
sarstığı kaydedildi.

Açıklamada, AB’nin bu tutumunun,
Kıbrıs sorununun ve hidrokarbon konu-
sunun çözümü bağlamında tarafsız veya
adil olamayacağını bir kez daha göster-
diği ve AB’ye duyulan güvensizliğin ne
kadar meşru olduğunu teyit ettiği kay-
dedildi. ”KIBRISLI TÜRKLERİN HAKLARI EGE- bu tutumunu Kıbrıs Türk halkı olarak ke- let, uluslararası hukuk ve hakkaniyet
Açıklamada şunlara yer verildi: MEN HAKLAR DEĞİL DE NEDİR?” sinlikle kabul etmiyoruz. prensiplerine önem verirler.
Doğal gaz söz konusu olduğunda Kıb-
“Ada etrafındaki hidrokarbon kaynak- rıslı Rumların egemenliğinden, Kıbrıslı ”KARPAZ CİVARINDA VE ADANIN GÜ- ”YAPILAN AÇIKLAMALAR UZLAŞI OR-
ları konusunda açıklama yapan tarafların Rumlar da kendi egemenliklerinden bah- NEYİNDEKİ ÇALIŞMALARDA MUHATAP TAMINI ZEHİRLER NİTELİKTEDİR”
gözden kaçırdıkları, ya da bilerek ve iste- sederek, bu konuyu konuşmayı dahi KKTC HALKI VE KKTC HÜKÜMETİ’DİR”
yerek görmezden gelmeye çalıştıkları, kabul etmezken, Kıbrıslı Türklerin doğal Kıbrıs’ın batısında devam eden çalış- Bir yandan Kıbrıs adasının geleceğini
bu alana ilişkin olarak KKTC Hüküme- gaza ve doğal zenginliklere ilişkin ege- malardan ziyade, Kıbrıs’ın doğusunda ve her iki halkın üzerinde uzlaşarak ve iki
ti’nin yayınladığı lisansların varlığı ve Tür- men haklarını ihlal etmiyorlar mı? Bu ko- adanın güneyinde devam eden çalışma- ayrı referandumla belirleyeceği prensi-
kiye’nin KKTC Devleti’ni tanıyan bir ülke nuda neredeyse son 10 yıldır her tür lar, Türkiye Cumhuriyeti Devleti adına ya bini benimsemiş gibi davrananların ve
olduğu gerçeğidir. Bir yandan Kıbrıslı faaliyeti yapan, her tür adımı atan, lisansı da Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin deniz bütün müzakere süreçlerini bunun üze-
Rumların egemenliğinden ve doğal kay- veren, sismik araştırma yapan Kıbrıs yetki alanları iddiasıyla yaptığı çalışmalar rine kuranların, diğer yandan buna taban
naklara ilişkin egemen haklarından bah- Rum yönetiminin faaliyetlerini selamlar- değil, Kıbrıs Türk halkı adına verilen li- tabana zıt bir biçimde, deniz yetki alan-
sedenler, aynı kaynaklara ortak ken, hiçbir ses çıkarmazken, provokatif sanslar çerçevesinde bir şirketin yaptığı ları gibi, kıta sahanlığı ve doğal kaynaklar
olduğunu söyledikleri Kıbrıs Türklerinin faaliyetler olarak görmezken, Kıbrıslı çalışmalardır. Dolayısıyla, adanın doğu- gibi yaşamsal konularda sadece bir ta-
haklarını hangi meşru zemine dayanarak Türklerin kendi haklarıyla ilgili olarak aynı sunda Karpaz civarlarında ve adanın gü- rafa bu adanın geleceğini belirleme şansı
göz ardı etmektedir? Bunu yapanlar, nitelikte, aynı içerikte, aynı kapsamda neyinde yapılan çalışmalar bağlamında vermeye yönelmeleri son derece talihsiz
Kıbrıslı Türklerin egemenliği ya da ege- adımlar atması üzerine bunu ‘provokatif’ muhatap, Kıbrıs Türk halkı ve KKTC Hü- ve kendi içinde tamamen çelişen bir yak-
men haklarını göz ardı ederek, yok saya- eylemler olarak tanımlayıp, üstelik de kümeti’dir. Bu noktadan hareketle, Tür- laşımdır.
rak tam bir hukuksuzluk ve adaletsizlik Kıbrıs Türkü’nü yok saymak için, gör- kiye Cumhuriyeti’ni hedef alarak da
örneği sergilemektedirler. mezden gelmek için, Türkiye’ye sorum- Kıbrıs Türklerinin hakları yok sayılmak- ”AB’NİN SON AÇIKLAMASI ULUSLAR-
luluk yükleme yaklaşımı sergileyenlerin tadır ki, bu bizim için kabul edilebilir bir ARASI HUKUKUN BARİZ İHLALİ NİTELİ-
şey değildir. ĞİNDE”
Avrupa Birliği’nin her fırsatta altını çiz- İş birliği çağrılarını bu kadar yıldır sür-
PRODROMU’DAN AKEL’E YANIT diği ve AB’nin üzerine tesis edildiği temel düren, her defasında esneklik gösteren,
ilkelerden birisi olan demokratik ve tem-
gerçekçi ve uygulanabilir pragmatik
siliyete sahip bir hükümet olması gereği öneriler ortaya koyan Kıbrıs Türk tarafı-
Rum Hükümet Sözcüsü Prodromos Prodromu, AKEL’in, Rum Yönetimi Baş- bir kenara itilerek, adadaki bütün taraf- nın yapıcı yaklaşımlarına rağmen benim-
kanı Nikos Anastasiadis’in Kıbrıs sorunundaki icraatlarıyla ilgili iddialarının ger- ları temsil eden demokratik bir hükümet senen bu çizgi ve yapılan bu açıklamalar,
çeklerle apaçık çatıştığını söyledi. Kıbrıs’ta yokken, hem hukuka, hem ya- bu konuda oluşabilecek uzlaşı ve iş birliği
Alithia gazetesinin haberine göre, AKEL’in, Anastasiadis’in icraatlarıyla ilgili salara, hem de AB’nin temel ilkelerine ortamını da adeta zehirlemektedir.
eleştirilerine yanıt veren Prodromu, Crans Montana’da çıkmaza giren müzake- aykırı bir biçimde sözde üye kabul ettiği AB’nin bu son açıklamasıyla, kendisini bir
relerin üzerinden geçen iki yılın ardından, Türkiye’nin çeşitli yöntemlerle müza- bir sözde devlet ile sözde dayanışmayı mahkeme yerine koyarak, yargılayan ve
kerelerin yeniden başlamasından kaçındığını iddia etti. gerekçe göstererek bu tür hukuksuz bir karar veren bu yaklaşımı, uluslararası hu-
Habere göre Prodromu, Türkiye’nin BM Genel Sekreteri’nin aldığı inisiyatifin yaklaşım ortaya koyması ve Kıbrıs Türk kukla hiçbir biçimde bağdaşmamaktadır.
önüne taş koyduğunu ve müzakerelerin, Avrupa Parlamentosu seçimi bitme- halkının doğal kaynaklar üzerindeki hak- Uluslararası hukuk da, BM Deniz Hukuku
den ve Brexit tamamlanmadan yeniden başlayamayacağını ifade ettiğini öne larını yok sayması kesinlikle kabul edil- da, bu tür uyuşmazlıklarda tarafların bir
sürdü. mezdir. Bu durum bölge barışına ve an önce müzakere etmelerini ve müza-
Prodromu, Türkiye’nin “BM çerçevesinin tüketildiği” tezini öne sürerek mü- istikrarına hizmet etmediği gibi tam ak- kere yoluyla bir sonuç bulmalarını ön-
zakerelerin yeniden başlamasını kösteklediğini ve Guterres Çerçevesi’ni saptı- sine bölge barış ve istikrarını adaletsizliği görmektedir. Ancak, sonuç bulunana
rarak, garantilerin kaldırılması ve askerin adadan ayrılması zorunluluğunu körükleyerek tehdit eder bir noktaya kadar oluşan geçiş dönemi içerisinde ta-
ortadan kaldırmayı arzuladığını iddia etti. vardırmaktadır. raflardan birisine, sadece birisine ayrıca-
Prodromu ayrıca, Türkiye’nin “Kıbrıs sularında” kriz ve istikrarsızlık ortamı Yine AB’nin önem verdiğini ısrarla tek- lık veya avantaj sağlayacak olan
oluşturmaya çalıştığını ve “Kıbrıs Cumhuriyeti’nin egemenlik haklarına” itiraz rar ettiği prensiplerini tam olarak anla- yaklaşımların benimsenmesi hakkaniyet
ettiğini savundu. mamış ve içselleştirememiş olduğu ilkelerine terstir ve kabul edilmezdir. Av-
AKEL’in, bu gerçekleri ve Türkiye’nin metotlarını görmezden gelen tek siyasi anlaşılan şahsiyetlerin yakın gelecekte rupa Birliği’nin yapmış olduğu son açık-
güç olduğunu belirten Prodromu, Kıbrıs sorunundaki durağanlığın devam et- artık bu görevlerde olmayacaklarını bil- lama bu bağlamda da uluslararası
mesinin sebebinin Anastasiadis’in icraatları olduğunu tek savunanın AKEL ol- mek memnuniyet vericidir. Umut ederiz hukukun bariz bir biçimde ihlali niteliğin-
duğunu söyledi. ki bu görevlere yeni gelecek olanlar ada- dedir.”